Portada del sitio > Blog > ¿Cuándo dejamos de soñar con ser un país?

¿Cuándo dejamos de soñar con ser un país?

Miércoles 17 de agosto de 2011, por martin

Mi compañero Fran Rosati me dejó este mensaje en Facebook :

Ya que vos me pegaste un link bastante interesante, el cual leí por completo y no comenté nada del mismo por el solo hecho de que no me gusta ponerme a discutir de política (eso ya quedo mas que claro) y menos por este medio te dejo este link para que lo leas, esta bueno, da para recapacitar en algunas cosas, abrazo!

¿Cuándo dejamos de soñar con ser astronautas?, www.lavoz.com.ar, opinión de un lector tras los resultados de las primarias.

Querido Fran:

Ante todo te agradezco la actitud, que lo interpreto como un gesto de apertura al diálogo y un respeto hacia mí que me gustaría que sientas, como intento, retribuido. Sé que sos un buen tipo y la cantidad de amigos que te quieren dan cuenta de eso.

También sé que yo tengo fama, supongo que algo merecida, de escribir rebuscado y mucho, y ser, como algunos piensan, un poco "zurdito". Cualidades estas que no suman porotos para llegar con un mensaje a cualquiera, pero intento siempre mantenerme fiel a lo que pienso sin estar negado a la reflexión y al intercambio de ideas.

Por eso me gusta tu invitación a analizar el artículo y te pido, a
cambio que le dediques el esfuerzo de leer mi respuesta.

"¿Qué es lo que sucedió?" se pregunta, pinchándose con un tenedor,
el profesor Capdevila, amargadísimo y estupefacto con el resultado de las elecciones primarias. Curioso que esta
pregunta no lo lleve a una reflexión de índole más personal: ¿No será que algo de lo que él cree que está sucediendo en el país no es tan así?
¿No será que no está viendo el país mejor que parece ver más de la
mitad de los argentinos ? ¿No se le estará pasando algún dato de la
economía real, como los muchos que se muestran en ese articulo que me decís que leíste? ¿Sabrá que la economía del país viene
creciendo sostenidamente, que las industrias y el campo
están a full, que eso implica que hay laburo y que al haber menos
pobres hay más consumo, que hace girar toda la rueda de nuevo?

Como punto central al Profesor Capdevila le preocupa la inflación,
flagelo marcado a fuego en le memoria colectiva argentina. Con mucho
vuelteo retórico se pregunta si será que alucina cuando ve los
precios crecer. ¿No se animará a pensar que la gente hace un balance
sencillísimo entre lo que gana y lo que salen las cosas y si más o menos le da positivo entonces no le jode tanto? ¿No se habrá preguntado cómo es eso que desde este gobierno los sindicatos participan en lo que se llama
"paritarias", que sienta obligatoriamente a empleadores y trabajadores
a acordar todos los años el aumento de salario?
Yo no digo que la inflación no exista, pero ¿en serio debe trabajar 18
horas sólo para comer? ¿No será ese el tipo de desmesura, de
inverosimilitud en la crítica, que hizo que los demás candidatos
sacaran tan pocos votos, que ni juntándolos todos le ganan a
Cristina? Insisto ¿no estará viendo con unos lentes, de información o
ideología, que no le dejan ver bien?

Pasando por alto que ganó hasta en los barrios mas ricos de Buenos
Aires y en el campo (incluyendo, dicho sea de paso, Las Varillas, tu pueblo),
otrora enemigo acérrimo, el
profesor llega al nudo argumental y muestra sus
verdaderos dientes: un profundo odio de clase. Ahí está expuesto, en
el lugar común, ignorante y cómodo del que, aunque aduzca trabajar 18
horas, tiene tiempo, computadora e internet para escupir denuestos a los
que no tenían nada y resulta que ahora tienen algo: esos negros vagos,
que "no desean", que "se niegan" a trabajar y arruinan así los sueños de los
pibes que quieren ser astronautas. Menuda declaración
de principios tilingos: al haitiano sucio ni el plato de arroz, al
francés perfumado todo, por merecimiento epidérmico.

Y es que no sólo es egoísta y berrata ese análisis, sino
falaz, por muchas razones. Ahí van sólo algunas: como consecuencia
indirecta de la AUH la matrícula escolar aumentó significativamente;
los pibes acceden a una computadora, herramienta fundacional de esta
nueva era; hay inversión récord, tabulada por ley como porcentaje del
PBI, y becas en la educación superior. Todos escalones que antes, que
siempre, cada uno debió resolver como pudo y el que se tropezó se
embromó y ahora hay un Estado, con un pueblo, que acompaña.

Pero hay más: no lo dice, pero es altamente probable, que el Profesor
pueda ser tal (algo raro se intuye de
la gente que usa su título como nombre de pila, ¿verdad?) por haber
estudiado en la universidad pública. La misma universidad que a mi me
dio y a vos te dará tu título de ingeniero en breve. Esa universidad la pagan
también, quizás sin saberlo, los negros de mierda, los que nunca en su
puta vida la han pisado. Cuando compran pan o el detergente con el que
te limpian el parabrisas de tu auto en el semáforo, te están pagando tu
estudio. ¿Cuántas horas de negro limpia vidrios habrá salido
formarlo al profesor?

Sé que es poco o nada lo que pueda decir para hacerte cambiar de
parecer, Fran, si es que de verdad te identifica esa carta de
lectores, porque entonces se trata no de de una interpretación de la
realidad sino de una concepción profundamente ideológica.

Todo lo que allí se menciona como génesis de un país
destinado al fracaso son las razones que yo defiendo y
quiero que se profundicen: que se reparta más la torta con
progesividad y equidad — esto es,
Fran, que de más el que más tiene —, que haya más y mejor
educación y salud pública, que haya
más y mejores derechos civiles, más trabajo, más industria nacional,
más justicia, más derechos humanos, más ciencia, más opiniones y voces en los medios, más obra pública, más independencia financiera, mas hermandad con los países de la región. Que haya más Estado.

Es mi idea de país, donde tiramos juntos para el mismo lado y
no cada uno para el que cree que le toca, para el cual hace
falta un Estado fuerte y un gobierno con capacidad de tocar intereses
y marcar un rumbo.

Puede no gustarte como al profe Capdevila, pero es claro que hay uno,
exitoso en términos fácticos y apoyado por más de la mitad del pueblo, mezcla de haitiano y francés, bien argentino. Deberás preguntarte entonces,
"¿Qué es lo que sucedió... que yo no estoy viendo?"

Mensajes

  • "que de más el que más tiene" cuanto precisamente? tiene algun tope?
    O es como la 125?

  • "que de más el que más tiene" cuanto precisamente? tiene algun tope?
    O es como la 125?
    Si es asi (sin tope), seria muy injusto
    En definitiva, me parece que estas diciendo que todos deberiamos ganar lo mismo sin importar el esfuerzo. Esto, sumado a "Estado fuerte" es COMUNISMO.
    Entonces, no sos un poco zurdito, sos comunista directamente.
    Y el comunismo ha demostrado no servir

  • Comunista?? Por favor, como es posible interpretar a partir de este texto que el autor es comunista??

    Es el gran problema de la derecha: compran consignas simples, marketineras. Lugares comunes, frases sin demasiado contenido. Globitos de colores y un marcado resentimiento difrazado de alegría.

    Martin Gaitan te felicito porque has encontrado explicar con total honestidad, sinceridad y argumentos solidos lo que la mitad del país quiere para su futuro.

  • Martin, buen aporte el tuyo. Cuando te lo publiqué supuse que no iba a hacer falta aclarar que lo que narra este tal capdevila no es una historia verdadera, de serlo me sorprendería mucho mas. Creo que son puntos claves a tener en cuenta... Desde ya te digo que no voy a revisar lo que voy a poner en este comentario y si se repite algo o esta mal redactado pido disculpas, no tengo alma de escritor como vos! :D
    "Creo" que en lo que decís hay cosas ciertas, pero "creo" que no del todo. Ojalá hubiese un presidente con tu honestidad y tus intenciones. Estos presidentes nos hablan de igualdad y cada vez se hacen mas ricos (http://www.lanacion.com.ar/979567-fuerte-aumento-del-patrimonio-de-kirchner) el link es viejo, no me quiero imaginar lo que es ahora... pongo ese link porque es una pagina oficial de la nación.
    Con respecto a la votación de las varillas, ese día quede indignado con lo que escuche... una señora del campo, conocida de la familia nos cuenta que la fueron a buscar para que vote, lo cual me pareció excelente, el problema está en que le dieron el voto especifico. Le dijimos -Y ud a quien voto. Nos miro como diciendo obvio que a ellos y nos dijo -A K.. ellos me fueron a buscar, sino no votaba... cuantos de estos hay en los 50%??? como será la ignorancia de la gente que por no tener idea vota porque se lo dicen o porque le dan algo a cambio?? vos sabes que yo no soy "fanatico" de ningún partido en especial. No me gusta el fanatismo, ni siquiera lo soy de mi equipo de futbol. Solo pido que se muestren las cosas como son... No podemos andar diciendo que nuestra presidenta es la mejor del mundo y que hace todo bien... estamos apoyando a que sigan haciendo lo que quieren.
    Te comento una anegdota mas y la corto... Mi viejo, el cual se rompe el culo trabajando, porque asi es, no voy a especificar todos sus datos por aca, si queres despues te cuento bien cuantas horas trabaja y cuantos trabajos tiene, los cuales nadie le regalo, se está haciendo un galpon para hacer un emprendimiento, del cual van a salir varios puestos de trabajo, le va a dar un hogar a una familia, ya que le da una casa a uno de sus empleados para que viva al lado de predio, sin cobrarle alquiler porque a su vez le hace el favor de cuidar. Le robaron un puente de grua hace un mes, el precio si queres despues te lo doy, no es barato para que te hagas una idea... por suerte a los tipos que lo robaron los encontraron... PERO queres saber donde estan esos tipos ahora?? en sus casas, queres saber que paso con el puente de grua??? lo cortaron todo para venderlo a la fundicion como chatarra. queres saber cuanto sale ahora??? ni el 8% de lo que valia... ese puente de grua no sirve mas y la justicia no hizo nada, ese es uno de los puntos que marca este señor capdevila.... puedo seguir acotando sobre diferentes puntos pero me tengo que poner a estudiar.
    Lo que quiero decir es que no seamos fanaticos de andar diciendo que todo esta bien, que todo viene a la perfeccion, "que de más el que más tiene", porque conozco mucha gente que no tiene ganas de laburar y busca la facil y esa gente anda en autos de lujo y viven en casas increibles... cuando tenia 14 entre a laburar por primera vez y me di cuenta de como piensa mucha gente... con tal de no trabajar hacen muchas cosas, e visto gente renunciar porque no les gusta el trabajo "pesado"(lo hacia un chico de 14 años) y ni siquiera son capaces de ponerse a estudiar. Todo esto sigue sucediendo y no ha cambiado... Creo que debemos replantear varias cosas y tratar de cambiar el pensamiento de esta sociedad.
    Creo que se empieza por arriba, festejando lo que se hace bien como lo haces pero no tapando la realidad.
    Bueno espero que me haya expresado de manera clara o que al menos se entienda el fin de lo que digo. Abrazo

  • El diálogo del profesor con el niño es muy similar al de Macri con el tachero, Del Sel con las profes que le comentan el problema de la educación, o de De Narvaez con el tipo que tira un papelito a la calle. A partir de un hecho inverosímil se construye un relato de "verdades". Lo mismo ocurre con el "descontento de la gente" que se ve a diario.

    Ver en línea : link

  • "En definitiva, me parece que estas diciendo que todos deberiamos ganar lo mismo sin importar el esfuerzo. Esto, sumado a "Estado fuerte" es COMUNISMO"

    No se está hablando de que todos ganen lo mismo, sino que todos ganen en función de su esfuerzo y que todos tengan las mismas oportunidades.

    PD: Las opiniones tienen mas fuerza cuando no las gritas detrás de un "Anónimo"

  • Sólo una breve acotación a la clara respuesta de Martín a Francisco. Los "ejemplos" que cita Francisco para respaldar su posición, son ejemplos por lo menos incompletos.
    Doy por cierto y creo en el trabajo duro de su padre, sin embargo, la idea del "sacrificio personal", un argumento remanido para poder acreditarse legitimidad para opinar, omite lo esencial. El padre puede armar un galpón, o cualquier emprendimiento porque otra persona, compró algún bien de consumo que su padre provee y que a su vez una tercera persona gastó dinero que le redituó a la segunda para poder gastar en el papá de Francisco. Es decir, nada en este sistema, es producto solo del aporte individual de cada uno, la película del "luchador" de Russel Crow es eso, una película que quiere trasladar el mensaje falso de que: "el que quiere puede dejar de ser pobre". Hoy, el padre de Francisco tiene bonanza gracias a un número específico de acciones de gobierno que permitieron condiciones positivas para que su papá pueda invertir, y no porque el barba lo ilumina. De seguro nada de lo que hace ahora sería posible si estuviéramos como hace 8 años o como están ahora mismo en otras latitudes.
    Como segundo argumento, sobre la ignorancia de la gente que vota al que le dicen, simplemente quiero decir que no hay comentario más clasista que el del voto calificado. Esto no desconoce que en todas las estructuras partidarias -y digo todas- existe formas o acciones tendientes a condicionar el voto, pero lejos está ese problema de pensar que la gente es "ignorante" y por eso votó el 50% de un país a tal o cual candidato.
    Ya el "problema de la justicia" como tal, una corporación que defiende intereses propios de castas, me parece que no puede ser reprochado sin más a un gobierno. Esto no sólo porque desconoce las limitaciones que el mismo sistema republicano establece, sino porque se intenta reducir, tamaño problema, al de un hecho delictivo particular. Habría que analizar para ese caso en concreto por qué están en sus casas, si están procesados sin prisión preventiva o porque simplemente no se aportaron las pruebas necesarias, etc.
    Esto último no quita el trago amargo de ser víctima de algún delito pero eso no significa per se impunidad.
    Un abrazo

  • Estimado agustín, tenes razón con lo que decís de que nada se hace por si solo, es verdad que mi papá genera lo que genera por que otra gente consume, eso se da en todo mercado, pero lo que tiene no se da por este gobierno(lo digo por esto "Hoy, el padre de Francisco tiene bonanza gracias a un número específico de acciones de gobierno que permitieron condiciones positivas para que su papá pueda invertir, y no porque el barba lo ilumina. De seguro nada de lo que hace ahora sería posible si estuviéramos como hace 8 años o como están ahora mismo en otras latitudes."), viene de varios años de esfuerzo y lucha... había escrito un largo texto antes de irme a jugar al futbol, con varios explicativos y opiniones las cuales me llevaban a cosas personales, como no me dio el horario lo deje en suspenso y creo que fue lo mejor que pude hacer. En el camino me di cuenta que debido a que mi nombre y apellido están en el blog, lo cual no me gusta (tener en cuenta para la próxima Martín) decidí borrar todo y cortar con esto, cuando quieras si sos amigo de martín nos juntamos y hablamos de todo lo que quieras, podemos tomar una cerveza y conversar toda una tarde, martín me conoce muy bien y sabe que no tengo problema. Saludos

  • Impecable, Martín.

  • Qué Grande Martín!!! Admiro tu capacidad didáctica y entiendo las inquietudes de Fran. Lo que ya no puedo ( vejez) es aceptar análisis como el del "profesor" o la contundente afirmación de alguien que no se identifica y se asume como "anónimo".
    La verdad es que venimos de estar TAN MAL, Tan ninguneados, estafados, maltratados, entregados, abandonados desde hace tanto tiempo, que esta NUEVA forma; este nuevo modelo,este nuevo paradigma ES LO MEJOR QUE NOS PASA...aunque les pese a los Capdevila, al anónimo, a lanata, al Grupo Clarín, a los Mitre, a la mesa de enlace, a los macri, los duhalde, los saa, los Solanas, los lilitos, los grondona, los pinedo,y a todos los que ELIGEN estar en la otra vereda...

  • De todas las barbaridades e inconsistencias que tiene la nota del Profesor me quedo con esta: "Es impresionante, dicen que hay que respetarlo porque esto es la democracia". Exquisita síntesis del pensamiento liberal y republicano que apoya los golpes de Estado.

  • que gran pavada...se ve que ademas de ideas utopicas tenes bastante tiempo libre.

  • Bueno creo está todo dicho... Genial el comentario breve y contundente de Mariano! ya está, de qué estamos hablando?

    Ahora, quien mandó la nota, dijo que "da para recapacitar algunas cosas"... ¿y? ¿Cuáles recapacitó? ¿O era para que cada uno de nosotros recapacitemos en soledad en nuestros calentitos hogares y nos vayamos a la cama con eso?

  • Tincho,

    Con el mas grande aprecio que te tengo, como amigo, compañero de universidad, Amigo, compañero de fundación de ITLIC y colega. Por largo tiempo pensé si responder a tu post, porque me dolió ver un Amigo así de perdido atacando a la persona para desprestigiar un argumento, en vez de argumentar de manera válida. Ya Platón escribía sobre las falacias, y las sabía usar, no se si lo estás haciendo a propósito o algún evento desvió tu argumentación.

    Sea o no sea verdad lo que escribe el profesor y su historia, no creo que el profesor en ningun momento haya escrito negros de mierda, o negros vagos, al igual que otras tantas cosas que VOS decís que el dice, porque VOS interpretás esas cosas. Tu elocuencia en el diálogo siempre fue de mi admiración, debo decir, que usar esa elocuencia para desprestigiar y destruir a alguien en vez de discutir sobre el asunto en la mesa deja mucho que desear.

    Yo interpreto distinto, y portanto disiento absolutamente con lo que escribís. Tenés todo el derecho de expresar una opinión, y de discutir. Pero sinceramente, destruir a la persona, poniendo palabras en su nombre, en vez de atacar un argument con otro argumento despersonalizado, como cualquier buen ingeniero debería hacer, me duele en lo más profundo.
    Sinceramente Tincho, cuándo dejaste de argumentar el argumento y empezaste a atacar a las personas?
    Te dejo ese pequeño pensamiento, desde mi punto de vista, y recordá algo que siempre dijiste y que repite una vieja cita: "puede que no esté de acuerdo con lo que tienes para decir, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo".
    Si atacas el argumento, fantástico; Pero si atacas a la persona, no estás respetando su derecho a decir las cosas.

    Leo